中美两国极可能在7月6日正式互征关税，美国金融公司摩根士丹利（Morgan Stanley）的首席全球策略师夏尔马（Ruchir Sharma）表示，考虑其在科技技术上的限制，中方（中共）在这场贸易战中似乎更脆弱。

“当我们提到去全球化（de-globalisation），过去的认知就是在商品和服务贸易上的障碍，或者是移民障碍。”夏尔马日前告诉财经电视台CNBC。

“但科技才是真正决定一个国家长期发展的因素。这是美国和中国之间争战的最重要方面，也是桎梏中国的领域。”他说。

在中美三轮贸易磋商、未达效果后，美国贸易代表办公室（USTR）于6月15日依据301调查结果，正式公布对500亿美元中国商品加征关税。自7月6日开始，对818项经过听证和公开收集意见程序、约340亿美元的商品加征25%的关税。

同日数小时候后，中共公布等量、同步对美加征关税的清单，第一批也从7月6日开始生效。自此，中美贸易战再度升温。

摩根士丹利的经济分析向来以敏锐和准确著称，也一直关注这两大经济体的贸易对峙。夏尔马上个月还到北京商务访问，在接受采访时，他表示：“中国（共）非常紧张，它们对美国现在将（贸易战）重点转向技术领域感到紧张。”

因为中国的高科技大品牌企业，他们的很多原材料，比如芯片、软件以及设计都是从美国等西方进口，夏尔马表示，“仅此一点，中国（共）对川普（特朗普）政府做的任何事宜都是脆弱的。”

那么，中共是否会用大市场、在华美企经营等策略强势回应呢？夏尔马表示，在目前的情形下，中国（共）必须考虑整体影响，它们更加关注接下来的影响是什么，而川普政府的决定或部分取决于华尔街的反应。

“在华尔街开始对整个贸易限制措施感到紧张后，川普政府放弃实施一些最严厉的措施。”夏尔马提及上周三（6月27日），川普政府在推动《外国投资风险审查现代化法案》（Foreign Investment Risk Review Modernization Act，简称FIRRMA）中的做法。之前市场传闻川普政府可能启动1977年的《国际紧急经济权利法》（IEEPA）更大范围限制中国等外国投资。

他总结说，虽然中国（共）有心反击，但（和美国相比）绝对它更加脆弱。

“战争都有伤亡，但中共政府更不在乎让百姓受苦。”

外界质疑中共侧重于大宗进口商品的报复清单对报复美国效果甚微，但却切实伤害自己的国民。

“从美国进口一些食品似乎是不可避免的，至少现在是这样。”全球经济研究咨询公司凯投宏观（Capital Economic）的首席大宗商品经济学家贝恩（Caroline Bain）表示。

比如大豆，如果从7月6日开始，中方对美国大豆征收25%的关税、导致美国大豆被挡的话，谁也填补不了中国市场的大豆缺口。

外界认为，因全球大豆市场表现均衡，所以美国豆农不存在大豆卖不出去的担忧，但会心疼大豆价格下跌。然而，对依靠大豆作饲料的中国畜牧业农民来说，除了不得不面对饲料价格飞涨，还得担忧农牧产品价格受中共当局以控制物价的噱头、刻意压低价格。

“任何战争都有伤亡”，犹他州管理学院副教授庞韬文（Lee Boam）告诉大纪元，“毫无疑问，中共政府比美国政府更不在乎让自己的民众遭受苦难。”

他表示，中美贸易冲突是一个非常难的问题，因为没有简单原因，同样也没有简单的解决办法。

“两国决策者面临的现实考量就是：和接受疾病本身相比，选择治疗疾病，哪一个更糟糕？”他说。

来源：大纪元记者林燕综合报导

2018-07-03