中美贸易谈判不欢而散，不出外界预测。无公报、无协议，但过程中却有意外，中共国家副主席王岐山并未亲临谈判桌，更没会见代表团，而习近平也冷待川普特使。也因此可说是这次谈判是开启了谈判的谈判。而评论指，美国要的是“公平的贸易竞争环境”，而中共的体制决定难以成就。

昨日谈判结束，美方代表团直奔机场走人，而中共喉舌新华社日前发出的通稿，归结起来要点是，第一谈判达成了部分成果，取得了某些微小的共识；二，双方都意识到贸易战的危险，但至今仍未找到办法制止这种危险；三，未来双方还将继续谈判；四，双方要为谈判建立稳定的对话机制。

但就多个方面以及因素看，这一结果是必然。

习近平与王岐山忙着纪念马克思；报复川普不见刘鹤

媒体早前预测王岐山可能会领导中方谈判团队，但5月4日王岐山出席中共召开的马克思诞辰200周年纪念大会。这使得谈判本身失去了悬念。而习近平也忙着在纪念会上讲话，官媒没有报导习王会见代表团。

有猜测指，习近平在今年2月派遣刘鹤赴美，但吃了闭门羹，没能见到川普，习近平此次对美方明确表示的美国总统特使的冷待，有报复的嫌疑。

而其他媒体也提到，姆努钦此次访问中国大陆的身份是〝美国总统特使和财政部长〞，他这次的任务应该包括作为美国总统特朗普（Donald Trump）的〝传声筒〞，与中共国家主席习近平进行〝直接沟通〞，但中共发布的消息中，并未提及习是否会见了姆努钦，此事显得〝十分蹊跷〞。

量级不同的谈判注定没有结果；中共强硬显示美方不退让

纽约时报中文网5月4日当天就有报导指，中共的代表团是新组建、并由刘鹤领导的。“该小组缺的主要是贸易律师”。报导引述一位坚持匿名的与会中共高级官员表示，他的同事们深感沮丧，因为双方在过去的谈判中，美国谈判代表一再地提出中国贸易实践和国际贸易法的细节，而中共方面倾向于讨论整合连贯的经济策略。

报导还说，中共的决策者对参与谈判的美国机构之多也感到不满，中共官员习惯与财政部打交道，“他们不太习惯与美国贸易代表办公室打交道，这个办公室偏向更加自信的政策，在特朗普政府有着重要地位”。

报导还提到曾经有经验的官员或者被派往国外，或者在中共的机构改革中去到了其他部门。

报导因此认为，“中方面临短板：官员经验有限”。

实际上，中方或许已经“知己知彼”，中共党媒《新华社》5月3日的评论文章已经把话说到前头称，“这是中国以坚定的意志、毅力和强大的实力坚决抵抗美单边主义、保护主义行为的结果”；“谈，大门敞开；打，奉陪到底”。

谈判无果散场之后，今日党媒《人民日报》刊文总结谈判，称“用互利共赢解开中美经贸‘心结’”，并说“中方坚决捍卫国家利益，绝不拿核心利益做交换，回绝了美方的漫天要价。”

这也暗示了美方要求的核心内容：“中方必须立即停止依照《中国制造2025》计划发送扭曲市场的政府补贴及其它类型的政府支持”；以及立即将美中贸易逆差每年削减1000亿美元、北京停止所有支持高科技产业的举措等等。

评论人士的两大点评：

经济学家清涟对中美贸易谈判点评说：第一轮结果在意料之中。

从国共合作开始，中共历经重庆和谈，以及重归UN、加入WTO，早已形成虚虚实实、边谈边打，边打边谈、战斗在敌人心脏等整套技巧，功夫在贸易战之外。

美国的功夫在贸易战本身，无论鹰鸽，均是如此。

海外评论人士夏小强日前的评论指，美中贸易摩擦的根源，从表面上看，是中共自入世以来，多年来不遵守国际贸易规则，盗窃美国科技知识产权，加上美中的贸易结构之间存的“结构性的失衡”，造成过去三十多年中共已经从美国抽走了3.5万亿到4.2万亿美元的财富。

夏小强还指出“中共的政治体制，决定了中国的经济体制”，而美方直击的《中国制造2025》，其本身“就是偷窃技术、不重视契约与世界文明规则”——中兴就是一个例证。

他还指，中共无论派出何人与美国对谈，都不太可能影响最终的谈判结果。而就川普5月3日推文来看，美国要的是“公平的贸易竞争环境”，而中共一旦给予，整个经济结构将会乱套。

来源：阿波罗网欧阳理明报道

2018-05-05